COMPORTAMIENTOS NEGATIVOS
Aunque está ya lejos en el
recuerdo, conveniente es recordar quien nos ayudó cuando Revilla nos ofendió. Lo que no se conserva termina olvidándose.
Con esa finalidad, como ya lo
hice con otras personas, reproduzco cartas que dirigí a varios señores: Don Fermín
Bocos, periodista, don Pedro J. Ramírez, en aquella fecha director del
periódico El Mundo y D. Antonio Fernández Galiano, entonces Consejero
delegado de UNIDAD EDITORIAL
Es de justicia reconocer que al
fin, después de tres intentos, el Sr. Galiano ayudó facilitándonos la grabación.
Las HURDES siguen siendo un gran
objetivo turístico para muchos. Por eso, si a estos señores les da por ir por
ahí, bueno será que los hurdanos sepan cómo atendieron los ruegos que, en defensa
del HONOR DE NUESTROS ANTEPASADOS, les hizo uno de nosotros.
Las cartas y comunicaciones enviadas fueron éstas:
A) A DON FERMÍN BOCOS :
redaccion@periodistadigital.com....
19.11.2010
Don Fermín : Perdone si utilizo
una vía equivocada. Soy admirador suyo desde hace tiempo ( y le ruego que no lo
tome como un halago ) y sigo especialmente sus programas de la VUELTA AL MUNDO.
En el último del 17 del corriente, en el que intervino el Sr. Revilla, hizo él
unas manifestaciones sobre Las Hurdes y los hurdanos.
Soy hurdano y ya le he enviado al
Sr. Revilla una carta respetuosa poniendo de manifiesto mi descontento con
parte de tales manifestaciones que considero desafortunadas e intolerables para
nosotros, porque afectan a nuestros antepasados.
Me gustaría tener copia literal
de tales manifestaciones con la sola intención de rogar al Sr. Revilla que las
relea y las medite. Tengo la seguridad
de que no quiso ofendernos. Además, estoy seguro de que cuando nos conozca
mejor, superará a Unanumo en nuestra defensa.
Vd. sabe que LAS HURDES y
nosotros los hurdanos hemos venido soportando una leyenda negra injusta desde
que Lope de Vega escribió su novela en las postrimerías del siglo XVI, cuando
estaba al servicio del Duque de Alba, curiosamente dueño de LAS HURDES en aquel
entonces.
Soy de CASARES DE LAS HURDES,
estudié Derecho en Salamanca con beca, he sido funcionario y ahora estoy
jubilado con 77 años. Con tiempo libre que tengo ahora, me he creído en la obligación de defender modestamente la causa de nuestros
antepasados. Por eso llevé algunas reflexiones a un blog ( blog de Urbano
Martín ) que abrí con esta finalidad.
Le ruego disculpe la molestia que
haya podido causarle, pero es que no veía medio de dirigirme a Vd. por otra
vía.
Con este motivo, le saluda
atentamente Urbano Martín
Sr. D. FERMÍN BOCOS
Periodista
LA VUELTA AL MUNDO
VEO 7
Paseo De la Castellana, nº. 40
28046, MADRID
DON FERMÍN: El pasado día 19
del corriente mes envié a redaccion@periodistadigital.com,
suponiendo que por esa vía podría llegar a Vd., la comunicación que copio a continuación:
“ Don Fermín : Perdone si
utilizo una vía equivocada. Soy admirador suyo desde hace tiempo ( y le ruego
que no lo tome como un halago ) y sigo especialmente sus programas de la VUELTA
AL MUNDO. En el último del 17 del corriente, en el que intervino el Sr.
Revilla, hizo él unas manifestaciones sobre Las Hurdes y los hurdanos.
Soy hurdano y ya le he enviado
al Sr. Revilla una carta respetuosa poniendo de manifiesto mi descontento con
parte de tales manifestaciones que considero desafortunadas e intolerables para
nosotros, porque afectan a nuestros antepasados.
Me gustaría tener copia literal
de tales manifestaciones con la sola
intención de rogar al Sr. Revilla que las relea y las medite. Tengo la seguridad de que no
quiso ofendernos. Además, estoy seguro de que cuando nos conozca mejor,
superará a Unanumo en nuestra defensa.
Vd. sabe que LAS HURDES y
nosotros los hurdanos hemos venido soportando una leyenda negra injusta desde
que Lope de Vega escribió su novela en las postrimerías del siglo XVI, cuando
estaba al servicio del Duque de Alba, curiosamente dueño de LAS HURDES en aquel
entonces.
Soy de CASARES DE LAS HURDES,
estudié Derecho en Salamanca con beca, he sido funcionario y ahora estoy
jubilado con 77 años. Con tiempo libre que tengo ahora, me he creído en la obligación de defender modestamente la causa de nuestros
antepasados. Por eso llevé algunas reflexiones a un blog ( blog de Urbano
Martín ) que abrí con esta finalidad.
Le ruego disculpe la molestia
que haya podido causarle, pero es que no veía medio de dirigirme a Vd. por otra
vía.
Con este motivo, le saluda
atentamente Urbano Martín ”
Como
es posible que no haya recibido la nota anterior por no ser adecuada la vía que
elegí, se la reproduzco ahora por carta, que entregaré personalmente en la
Emisora, dado que vivo a corta distancia de ella, en la calle Guatemala.
LE REPITO QUE NO PERSIGO CON
ESTO CONTENCIOSO ALGUNO. Mi único deseo es que el Sr. Revilla medite lo que
dijo y empiece a valorar lo mucho positivo que tienen los hurdanos y lo tenga
en cuenta en nuevas intervenciones porque teniendo fijación con las infraestructuras y habiendo
citado Las Hurdes, la visita de Alfonso XIII en 1.922 y lo que le aconsejó el
Dr. Marañón sobre las carreteras en dos
ocasiones, espero que pueda volver a citarnos, como apoyo concreto a su tesis.
Por otra parte, bueno sería –
le tengo por persona de principios – que, aprovechando una nueva oportunidad de
las muchas en que aparece en televisión dijera algo positivo de los hurdanos
para contrarrestar lo que dijo ante Vd. el pasado día 17.
Si algún hurdano hubiera dicho
en televisión, refiriéndose a los habitantes del pueblo o comarca del Sr.
Revilla, lo que él dijo con respecto a los hurdanos y a los curas de Las Hurdes
que vivían en 1.922, seguro que él se habría molestado y habría ido más lejos
de lo que yo propongo, el mero
reconocimiento del error.
Ya sabe que, en contra de lo
mucho negativo que se ha dicho injustamente sobre los hurdanos, personas tan
ilustres como Unamuno y M. Legendre dijeron y creyeron que los hurdanos y Las
Hurdes eran el HONOR DE ESPAÑA y eso después de haberlas visitado varias veces.
Para corroborarlo me permito acompañarle una síntesis de lo que escribió
Unamuno en 1.914, después de visitar LAS HURDES.
Si posible fuera, también me
gustaría tener ese total – dicen Vds.- con audio e imagen. No sé si se podría
enviar por correo electrónico. Por si fuera posible y no ve inconveniente le
doy mi correo : Surbi33@yahoo.es.
Por todo le queda agradecido y
le envía un saludo cordial
Fdº. Urbano Martín Alonso
C/
2806, MADRID
En el artículo que escribió y
publicó don Miguel de Unamuno en 1.914 se lee lo siguiente :
“ LEGENDRE ME DECÍA QUE ERAN EL
HONOR DE ESPAÑA. Y NO ES PARADOJA.
Han hecho por sí, sin ayuda,
aislados, abandonados de la Humanidad y de la Naturaleza, cuanto se puede
hacer....
SON, SÍ, UNO DE LOS HONORES DE
NUESTRA PATRIA...
...Una de las cosas que más ha
llamado mi atención en las Hurdes es la gran cantidad de NIÑOS PRECIOSOS,
SONROSADOS, DE OJILLOS VIVARACHOS, QUE HE VISTO.....
Porque eso de que ladren o poco
menos, es otra patraña HABLAN CASTELLANO, Y LO HABLAN MUY BIEN. Y NO HUYEN DE
LOS VISITANTES.....
...JUNTO AL RÍO, ENTRE LAS
PIEDRAS, LA MOZA QUE ESTABA A MACERAR EL LINO, SE LAVABA LAS ÁGILES PIERNAS. Y
ERA UN ESPECTÁCULO DE PAZ Y DE SOSIEGO. UNA MOZA ESBELTA, FIRME COMO UN ARBOLILLO
SILVESTRE QUE NO CONOCE LA PODA...
OÍMOS ALGÚN CANTAR HUMANO SUBIR BARRANCA
ARRIBA, HACIA LOS CIELOS...
CASI TODOS SON PROPIETARIOS.
ES SUYA LA TIERRA PORQUE LA HAN
HECHO ELLOS, ES SU TIERRA HIJA, una tierra de cultivo que han arrancado, entre
sudores heroicos, a las garras de la madrastra naturaleza. Ellos la han hecho,
....
...la pobre tierra cultivada de
las Hurdes es la hija de dolores, de afanes, de sudores, de angustias sin
cuento, de esos HEROICOS ESPAÑOLES a quienes se llama salvajes. Ellos la han
hecho...”
Don Miguel de Unamuno VISITÓ LAS
HURDES AL MENOS DOS VECES, UNA EN 1.896
Y OTRA EN AGOSTO DE 1.914.
NO RECIBÍ
CONTESTACIÓN A NINGUNA DE MIS COMUNICACIONES.
B) A DON PEDRO J. RAMÍREZ
Sr. D. PEDRO J. RAMÍREZ
Director del periódico EL
MUND0
Avda. de San Luis, nº. 25
28033, MADRID 10.12.2010
Respetado Sr. Ramírez: Sigo
habitualmente con interés LA VUELTA AL MUNDO de la cadena VEO 7.
Sé que es Vd. persona con
poder de decisión en tal cadena y que se
caracteriza por defender las causas justas, pese a quien pese.
He solicitado, sin éxito hasta
ahora, ( a D. Fermín Bocos y a D. Antonio Fernández Galiano ) unas MANIFESTACIONES DEL PRESIDENTE DE
CANTABRIA en el programa mencionado del día 17 del pasado mes de noviembre
sobre LAS HURDES y los hurdanos.
Busqué los videos publicados
de la Cadena pero no encontré el correspondiente al día 17 de noviembre. Sí el
del día anterior, en el que Vd. entrevistó a la Ministra de Asuntos Exteriores.
Tal vez le extrañe a Vd. mi
empeño en este asunto, nimio comparado con los grandes problemas que se
comentan en la Cadena a diario. Pero creo que me entenderá si le digo que los
hurdanos tenemos completo ya el cupo de insultos y vejaciones. Por eso mientras
mis facultades mentales me lo permitan no me quedaré callado y seguiré
defendiendo el honor de personas humildes, nuestros antepasados, que ya no
pueden defenderse.
SÓLO PRETENDO QUE EL SEÑOR
REVILLA RECONOZCA SU ERROR Y PIDA DISCULPAS A LOS HURDANOS. POR SUPUESTO, LA
JUDICIALIZACIÓN DE ESTE ASUNTO NI SE HA CONTEMPLADO NI SE CONTEMPLARÁ.
Del Sr. Bocos y de los
contertulios de ese día 17, entre los que se encontraba don José Antonio
Marina, de los que tenía y tengo el mejor concepto y a los que no culpo de nada, sólo lamento que en aquel
momento no se acordaran de un aforismo latino que los jurisconsultos romanos
nos regalaron, y que ellos conocen mejor que yo: qui tacet consentire videtur.
Las peculiaridades de un
programa en directo y la consideración de
no estar obligados a conocer la vida de los hurdanos justifican su
silencio.
Si Vd. se tomara la molestia
de ver el perfil que ahora puse en mi blog y leyera lo que pretendo decir al
Sr. Revilla en la próxima carta, aireando algunos datos personales que pudieran
beneficiarme, no sin razón, me podría considerar un petulante. Pero en mi
descargo le digo: Esos datos no figuraban en mi perfil ni eran conocidos hasta
ahora ni por mis paisanos, que son los
habituales lectores de mi blog. Los he puesto, faltando a la modestia, al
iniciar esta polémica con el Sr. Revilla con un propósito infantil: pretender
probarle que los hurdanos fueron y somos personas como las demás. En mi escuela
había muchachos con más inteligencia y memoria que yo. Si hubieran podido
estudiar hubieran destacado.
Para que Vd. pueda decidir
sobre mi pretensión y sobre mi actitud, le acompaño fotocopia de la carta que
remití al Sr. Revilla el pasado día 19 de noviembre y de un borrador de la que
pretendo enviarle en fechas próximas. En esta última verá que hay un espacio en
blanco para transcribir sus manifestaciones, que no tengo, porque estaba
escuchando el programa en directo y no pude grabarlas. También faltan en ella
las calificaciones que daré a sus palabras después de disponer fehacientemente
de tales manifestaciones.
Si, pese a mis esfuerzos, no
consigo esas MANIFESTACIONES, por esta vía,
no podré combatirlas con el rigor exigible a alguien que se licenció en
Derecho.
Debo decirle también a
Vd., por si influye en su decisión sobre
lo que le pido, que las cartas que dirijo al Sr. Revilla se publicarán en mi
blog ( blog de Urbano Martín ) para
conocimiento de mis paisanos hurdanos, al menos HASTA QUE ESTE SEÑOR
RECTIFIQUE.
También le agradecería, si
accede a mi solicitud, que me diga si ve inconveniente en que en mi blog aclare
que las manifestaciones referidas se me han facilitado por su emisora.
Consecuentemente, le ruego me
faciliten copia de las declaraciones aludidas, si pudiera ser con imagen y voz
porque el tono es elocuente. A tal fin le doy mi correo electrónico: surbi33@yahoo.es y me pongo a sus
disposición por si he de ir a su emisora personalmente a tal fin. Con este
motivo le saluda,
Fdo. Urbano Martín Alonso
C/
28016, MADRID
Teléfono : 91. ( OMITIDO PARA
PUBLICACIÓN DE CARTA )
Sr. D. PEDRO J. RAMÍREZ
Director del periódico EL MUND0
Avda. de San Luis, nº. 25
28033, MADRID 20.12.2010
Respetado Sr. Ramírez :
Le envié una carta el pasado día 11 en la que le pedía copia de las
declaraciones hechas por el Presidente de Cantabria en el programa LA VUELTA AL
MUNDO del día 17 de noviembre de 2010,
de la cadena VEO.
En ella le decía que soy hurdano, hecho que creo me da
toda la legitimidad para defender el
honor de mis antepasados, también hurdanos.
También le dije lo que pretendía, algo muy moderado,
pedir al autor que rectifique y pida disculpas.
Acudí a Vds. con la esperanza de ser atendido. Pude hacer
uso de amigos comunes para que hablaran con Vds. pero preferí confiar solo en
la razón y en la justicia. El paso del tiempo – a don Antonio Fernández Galiano se lo pedí el 27 del pasado
mes de noviembre – me está marchitando esa esperanza.
Aún así, les envío esta nueva carta para decirles que, si
no recibo algún tipo de comunicación de Vds., muy en contra de mi voluntad, me
veré obligado a hacer uso de los derechos que
concede, también a los
hurdanos, el artº. 9 de la vigente Ley 7/10, de 31 de marzo, General de
la Comunicación Audiovisual.
En espera de merecer su contestación, le saluda
Fdo. Urbano Martín Alonso
C/
28016, MADRID
Teléfono : 91.(OMITIDO PARA PUBLICAR CARTA)
DE
ESTAS CARTA SNO SE RECIBIÓ CONTESTACIÓN
C) A D. ANTONIO FERNÁNDEZ GALIANO
Sr. D. Antonio Fernández
Galiano
Consejero delegado de
UNIDAD EDITORIAL
Avda. de San Luis, nº. 25
28033, MADRID
Respetado Señor Fernández
Galiano : Perdone que moleste su atención para rogarle lo que después
concretaré.
Sigo los programas de LA
VUELTA AL MUNDO, que considero del máximo interés.
Cuando estaba siguiendo el del
pasado día 17 del corriente, conducido,
magistralmente como siempre, por D. FERMÍN BOCOS, el Presidente de Cantabria
hizo unas manifestaciones sobre LAS HURDES que considero desafortunadas e
intolerables para los hurdanos, porque afectan negativamente a nuestros
antepasados.
Soy de CASARES DE LAS HURDES,
estudié Derecho en Salamanca con beca, he sido funcionario y ahora estoy
jubilado con 77 años. Con tiempo libre que tengo ahora, me he creído en la obligación de defender modestamente la causa de nuestros
antepasados, vejados e insultados injustamente repetidas veces. Por eso llevé
algunas reflexiones a un blog ( blog de Urbano Martín ) que abrí con esta
finalidad.
Vd. sabe que LAS HURDES y
nosotros los hurdanos hemos venido soportando una leyenda negra injusta desde
que Lope de Vega escribió su novela LAS BATUECAS DEL DUQUE DE ALBA, en las
postrimerías del siglo XVI, cuando estaba al servicio del Duque de Alba,
curiosamente dueño de LAS HURDES en aquel entonces.
Cuando empecé ese trabajo del
BLOG creí que solo tendría que combatir lo dicho y escrito injustamente en el
pasado, que ha sido mucho.
Por eso al oír a una autoridad
del Estado las manifestaciones que hizo
el pasado día 17 no daba crédito a lo que oía.
Por tanto, me sentí molesto
con tales declaraciones.
Escribí carta respetuosa al
Presidente de Cantabria rechazando parte de tales manifestaciones, pero sin
entrar en detalle por si me memoria me traicionaba. No he recibido contestación.
Como no tuve tiempo de grabar
las referidas manifestaciones y deseaba tenerlas en su integridad, dirigí una
comunicación a D. Fermín Bocos a redaccion@periodistadigital.com,
que es posible no haya recibido. Yo no he recibido contestación.
Ante ello, escribí carta a D.
Fermín Bocos que llevé personalmente el pasado miércoles, día 24, a la
dirección que tiene la Cadena Veo 7 en
Internet, es decir al Paseo de la Castellana, nº. 40. Me dijeron que la Cadena
ya no estaba allí y que desconocían donde había ido.
Por si me decían donde emitía
la Cadena VEO 7, fui a la dirección de EL MUNDO en calle Pradillo y allí me
encontré con un aviso con esta dirección.
Y, con todo este largo relato,
puede que Vd. se pregunte
¿ Qué pretende este hurdano ?
ALGO MÍNIMO QUE CREO RAZONABLE Y JUSTO :
( es posible que a alguno de
mis paisanos le parezca poco ).
1.
DISPONER DEL TEXTO COMPLETO DE TALES
MANIFESTACIONES.
2.
PEDIR AL SR. REVILLA QUE LAS RELEA, LAS MEDITE, CONTRASTÁNDOLAS CON LA VERDAD DE
LOS TRES HECHOS A LOS QUE SE REFIRIÓ, VERDAD QUE ES DIAMETRALMENTE OPUESTA A LO
QUE ÉL DIJO.
3.
ESPERAR QUE, COMO AUTORIDAD DEL ESTADO Y
PERSONA DE PRINCIPIOS, PIDA DISCULPAS A
LOS HURDANOS.
Como ve, no pretendo seguir ningún
procedimiento contencioso ni exigir responsabilidades de ningún tipo, PERO ANTE
LO OIDO y DIFUNDIDO EN CADENA DE GRAN
AUDIENCIA COMO ES VEO 7, como hurdano, NO PUEDO PERMANECER CALLADO.
Si algún hurdano hubiera dicho
en televisión, refiriéndose a los habitantes del pueblo o comarca del Sr.
Revilla, lo que él dijo con respecto a los hurdanos y a los curas ( e
indirectamente a las mujeres ) de Las Hurdes que vivían en 1.922, seguro que él
se habría molestado y habría ido más lejos de lo que yo propongo, que ME CONFORMO CON EL MERO
RECONOCIMIENTO DEL ERROR.
Como no tengo la literalidad
de tales manifestaciones, no he podido concretar al Sr. Revilla la parte de
ellas que está en contradicción incuestionable con la verdad de los tres hechos a los que se
refirió.
Me quedé con la impresión de haber oído
barbaridades intolerables, por falsas, que tenían que ver con el maíz como
alimento humano, causa del bocio, relaciones entre hermanos y curas con muchos hijos, con lo que también se
refería indirectamente a las mujeres, que vivían en Las Hurdes en 1.922.
¡ Intolerable por falso !
Por eso, le ruego me ayude a
defender esta noble causa que afecta a
personas de esta pequeña colectividad humana.
Le ruego me diga cómo puedo
disponer de tales declaraciones en su integridad. Por si esto lo
facilitara le doy mi correo
electrónico: surbi33@yahoo.es
Para que pueda contrastar Vd.,
si lo desea, la visión negativa que el
Sr. Revilla tiene de los hurdanos de 1.922, con la de don Miguel de Unamuno, le
envío una síntesis de un artículo que escribió y publicó en 1.914 después de
haber visitado Las Hurdes en 1.896 y en ese año, en el que los consideraba EL HONOR DE ESPAÑA.
En espera de poder merecer su
contestación, le saluda atte.,
Urbano Martín Alonso
C/
28016, MADRID 27 noviembre 2.010 Telef. 91.(OMITIDO PARA PUBLICAR CARTA)
Sr. D. Antonio Fernández Galiano
Consejero delegado de
UNIDAD EDITORIAL
Avda. de San Luis, nº. 25
28033, MADRID 20.12.2010
Respetado Sr. Fernández Galiano : Le envié una carta el día 27 del pasado noviembre en la que le
pedía copia de las declaraciones hechas por el Presidente de Cantabria en el
programa LA VUELTA AL MUNDO del día 17
de noviembre de 2010, de la cadena VEO.
En ella le decía que soy hurdano, hecho que creo me da
toda la legitimidad para defender el
honor de mis antepasados, también hurdanos.
También le dije lo que pretendía, algo muy moderado,
pedir al autor que rectifique y pida disculpas.
Acudí a Vds. con la esperanza de ser atendido. Pude hacer
uso de amigos comunes para que hablaran con Vds. pero preferí confiar solo en
la razón y en la justicia. El paso del tiempo me está marchitando esa
esperanza.
Aún así, les envío esta nueva carta por si desean
reconsiderarlo y para decirles que, si no recibo algún tipo de comunicación de
Vds., muy en contra de mi voluntad, me veré obligado a hacer uso de los
derechos que concede, también a los hurdanos, el artº. 9 de la vigente Ley 7/10, de 31 de marzo, General de
la Comunicación Audiovisual.
En espera de merecer su contestación, le saluda
Fdo. Urbano Martín Alonso
C/
28016, MADRID
Teléfono : 91. ( OMITIDO PARA PUBLICAR CARTA)
DE
ESTAS CARTAS NO RECIBÍ CONTESTACIÓN
Urbano Martín Alonso
Abogado n. e.
c/
28016, MADRID 8 DE FEBRERO 2.011
Sr. D. Antonio Fernández-Galiano Campos
Consejero delegado de
UNIDAD EDITORIAL
D. Antonio : Aunque los dos
hemos cursado estudios de Derecho en la misma Facultad, no le tuteo.
Seguro que me recuerda por las
dos cartas anteriores que le envié. Soy el pesado de LAS HURDES.
Como me resisto a utilizar el
cauce que me da la ley 7/10, para defender la imagen y el honor de mis
antepasados, después de terminar el
escrito del que le adjunto fotocopia, aunque Vd. no había contestado a
mis dos cartas anteriores de 27.11 y 20.12, decidí darles una oportunidad más
por lo que después le diré. Por eso
llamé por teléfono el pasado 20 de enero y hablé con su secretaria CECILIA, que me trató amablemente. Ella pasó
mis teléfonos a D. RAFAEL ORTEGA que, también amablemente, me llamó ese mismo
día por la tarde. A él le expliqué lo que pretendo :
1º. Disponer de una copia de
las DECLARACIONES QUE SOBRE LAS HURDES Y
LOS HURDANOS HIZO EL PRESIDENTE DE CANTABRIA, DON MIGUEL ÁNGEL REVILLA RUIZ EN
LA VUELTA AL MUNDO DEL DÍA 17 DE NOVIEMBRE DE 2010 y
2º.Pedir después al Sr.
Revilla que rectifique su error y pida disculpas.
Conocido lo anterior, D.
Rafael Ortega me pidió mi dirección y me dijo que me enviaría un vídeo. Le
propuse pasar personalmente yo cuando me dijera por sus oficinas pero me dijo
que prefería enviarlo.
Como el vídeo no me ha
llegado, me he acercado hoy personalmente por si D. Rafael podía decirme algo
al respecto.
Antes le dije que me estoy
resistiendo a utilizar la vía de la ley 7/10 porque he creído – no sé si
equivocadamente -, juzgando por sus contenidos, que Vds. están más cerca de las posiciones del PP que de
otra cualquiera y yo tengo un deber de lealtad con personas que me dieron su
confianza durante más de siete años. Yo fui Subdirector General con don Mariano
Rajoy, don Ángel Acebes, don Jesús Posada y don Javier Arenas, quien, al jubilarme en 2.003, a
los 70 años, propuso que se me concediera y se me concedió la Orden del mérito
civil - Encomienda de número -.
EL
ESCRITO DEL QUE LE ADJUNTÉ FOTOCOPIA AL SR. GALIANO ES EL SIGUIENTE :
Excmo. Sr. Presidente del
Consejo Estatal de Medios
Audiovisuales (CEMA) U
Órgano administrativo
competente
Ministerio de Industria, Turismo
y Comercio
MADRID
Urbano de Martín Alonso, mayor
de edad, casado, vecino de Madrid, Licenciado en Derecho y funcionario
jubilado, con domicilio en calle , A, provisto de NIF nº., ante V. E., con el debido respeto y consideración, expongo :
1º. Soy natural de CASARES DE
LAS HURDES ( Cáceres ) y todos mis antepasados son hurdanos.
Como prueba de mi primera
afirmación acompaño fotocopia de mi DNI, que se encuentra en trámite de
renovación. La segunda afirmación puedo probarla documentalmente, si se considera
necesario, hasta la 5ª generación
ascendente.
Por el contexto, en el que se
cita el viaje del rey Alfonso XIII a LAS HURDES en 1.922, se deduce que las
manifestaciones hechas en una cadena televisiva, a las que me referiré a
continuación, afectaban a hurdanos que vivieron en aquellos años o anteriores,
por tanto también a mis ascendientes.
Por todo lo anterior, me
considero legitimado para defender el derecho al honor y a la propia imagen de
mis antepasados en este procedimiento administrativo con la condición de
interesado, con el alcance previsto en el artículo 31 de la ley 30/ 1.992, de
régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento
administrativo común.
2º. El día 17 del pasado mes
de noviembre seguí en mi domicilio el programa LA VUELTA AL MUNDO de la cadena
VEO 7, en el que se entrevistó al Presidente de Cantabria don Miguel Ángel
Revilla Ruiz, quien, refiriéndose a la importancia de las infraestructuras,
citó el consejo que el Dr. Marañón dio al rey Alfonso XIII sobre las carreteras
en 1.922, tras de lo cual hizo unas manifestaciones sobre LAS HURDES.
Como no pude grabarlas por falta material de tiempo,
sólo las retengo en mi memoria.
Por eso he intentado reiteradamente, hasta ahora sin éxito, disponer de ellas para analizar objetivamente
su contenido y el tono que utilizó la persona nombrada, a la que me he
referido.
La impresión que me ha quedado de tales manifestaciones, que fueron
cortas en palabras pero densas en contenido,
es que se trataba de un contenido
aparentemente ilícito porque daban una visión muy negativa de los hurdanos
y se
atribuían generalizadamente, a hombres
y mujeres hurdanos y a los curas (sic) – se supone por
el contexto que se refería a los que
allí ejercieron su función -, comportamientos denigrantes que nunca han tenido.
Pero como mi memoria me ha
podido traicionar, no puedo hacer más precisiones sobre lo manifestado por
ahora, para no incurrir en atribuciones indebidas, y por eso necesito disponer
del texto íntegro de tales manifestaciones y del tono en que se hicieron.
En el trámite previsto en el
apartado 2. del artículo 84 de la ley 30 /92, citada, alegaré lo que proceda,
después de conocer las manifestaciones a las que me vengo refiriendo.
3º. Siendo VEO 7 una cadena de
televisión de gran audiencia, debieron ser muchas las personas que oyeron las manifestaciones cuestionadas,
a las que me he referido y, siendo LAS HURDES una comarca injustamente tratada
desde tiempos de Lope de Vega, cuando estuvo al servicio del Duque de Alba,
curiosamente dueño a la sazón de tal comarca, posible es que no se pusieran en
duda por los muchos televidentes que las escucharon por ser pronunciadas
por una autoridad del Estado y que, por
lo mismo, se conserven en su memoria.
Por estas razones, solicito la
intervención de la Autoridad audiovisual, convencido de que se trata de una
necesidad de estricta justicia porque si no se
constatan fehacientemente tales manifestaciones en procedimiento
administrativo, dentro del plazo de seis meses en que han de conservarse por la
Cadena emisora conforme al artículo 61 de la ley 7/10, y no se acude en
idéntico plazo a los Tribunales de justicia, camino que no queremos
seguir, los hurdanos que quieran
defender la honorabilidad de sus antepasados por este caso tendrán serias
dificultades para probarlo pues, desaparecida la grabación, solo le
quedará acudir a una prueba diabólica,
es decir, a buscar televidentes que
pudieran testificar.
Por eso, creo que también es
invocable, como apoyo a cuanto solicito de los poderes públicos, el principio
constitucional de seguridad jurídica, consagrado en el artículo 9 de nuestra
Constitución.
A lo largo de los siglos
pasados los hurdanos han soportado
muchos insultos y vejaciones injustas pero se pueden combatir porque
constan en libros, películas o artículos
periodísticos. En cambio, lo que se dice en un medio audiovisual, si transcurre
el plazo de su obligada conservación,
desaparece, se lo lleva el viento, aunque haya producido más daño que lo
escrito o filmado, porque queda en la memoria de innumerables personas.
4º. Rechacé por carta, que dirigí al Sr. Revilla el día 19 del mismo
mes de noviembre último, tales manifestaciones, en la que, entre otras
consideraciones, le dije : “ Me dirijo a Vd. para manifestarle mi oposición y
rechazo a la equivocada e injusta visión que trasladó a los televidentes sobre
lo que eran LAS HURDES en 1.922 en el programa VEO 7,…Parte de sus palabras sobre LAS HURDES son desafortunadas e intolerables para los
hurdanos de 1.922 y para los que somos sus descendientes … Las HURDES y los
hurdanos han salido de su estado de abandono por sus propios méritos, por su
espíritu emprendedor, por su laboriosidad, por su honradez y por dejar una
buena huella por donde han pasado y por la acción - nunca bien agradecida - de
sacerdotes que, lejos de caer en
conductas como las que Vd. les atribuyó en plural, injustamente, velaron por la promoción cultural de jóvenes
hurdanos ”.
El día 27 siguiente solicité
al prestador del servicio de comunicación audiovisual, Consejero delegado de
Unidad Editorial, copia de las mismas para poder calificarlas con el rigor
exigible a un licenciado en Derecho. No habiendo recibido contestación a la
petición anterior, el día 11 del pasado mes de diciembre dirigí la misma
solicitud a don Pedro J. Ramírez, Director del periódico El Mundo, por
considerar, no sé si con acierto, que es copartícipe de tal Cadena.
Ante el silencio, volví a
reiterar la solicitud dirigida a los mismos destinatarios, esta vez en carta
certificada, el día 20.12.2010. Acompaño fotocopia de estas últimas cartas y
del justificante de haberlas certificado.
Ni el Sr. Revilla ni las
personas citadas, que supongo son los responsables de la Cadena Veo 7 citada,
han contestado a mis comunicaciones.
5º. A las personas nominadas
como prestadores del servicio les comuniqué,
y en este escrito lo reitero a la
AUTORIDAD AUDIOVISUAL, que mi pretensión
es lo menos que se puede pedir en un Estado de Derecho porque se limita a solicitar :
QUE LA AUTORIDAD AUDIOVISUAL
ANALICE EL TEXTO ÍNTEGRO DE TALES MANIFESTACIONES Y QUE, SI NO LAS ENCUENTRA
CONFORMES CON LA LEY 7/10, GENERAL DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y DEMÁS
NORMAS VIGENTES, ADOPTE LAS MEDIDAS PROCEDENTES EN DERECHO, entre las que, en
tal supuesto estará al menos, suponemos, la rectificación del error por el autor
y su petición de disculpas, en identidad de circunstancias con la forma y medio
en el que se hicieron las manifestaciones cuestionadas.
5º. El artículo 4 de la ley 7
/ 10, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, establece:
2. La comunicación
audiovisual… debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores
constitucionales.
4. La comunicación audiovisual
debe respetar el honor, la intimidad y la propia imagen de las personas y
garantizar los derechos de rectificación y réplica.
El artº. 9º de la misma ley
establece:
- Cualquier
persona física o jurídica puede solicitar a la autoridad audiovisual
competente el control de la adecuación de los contenidos audiovisuales con
el ordenamiento vigente....
- Cuando
la autoridad audiovisual competente aprecie que se ha emitido un contenido
aparentemente ilícito dará audiencia al prestador del servicio implicado
y, en su caso, a la persona que solicitó la intervención de la autoridad.
Artículo 10. La libertad de
prestación del servicio de comunicación audiovisual.…
4. Los prestadores del
servicio de comunicación audiovisual facilitarán el acceso a la documentación,
instalaciones y equipos a las autoridades competentes para el cumplimiento de
la normativa vigente.
Artículo 47. Funciones.
- Corresponde
al Consejo Estatal de Medios Audiovisuales en el ámbito de la actividad
audiovisual de ámbito estatal el ejercicio de las siguientes funciones:
…
n) Velar por el cumplimiento
de todas las disposiciones de esta Ley y ejercer las facultades en ella
previstas para garantizar el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las
obligaciones reconocidas en la misma.
Disposición transitoria
séptima. El Consejo Estatal de Medios Audiovisuales.
Hasta la efectiva constitución
del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales sus funciones serán ejercidas por
el órgano administrativo competente.
Los artículos 57, 58 y 59 del
mismo cuerpo legal tipifican las infracciones que pueden cometerse en este
campo, reconociendo la máxima gravedad, entre otras, “… a la emisión de
contenidos que de forma manifiesta fomenten
..., el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento,... , religión, ...,... o cualquier otra
circunstancia personal o social.”
El artículo 18 de nuestra
Constitución garantiza a todos el derecho al honor y a la propia imagen.
Por todo lo expuesto a V.E.
SUPLICA que, teniendo por
presentado este escrito tenga a bien :
1º. Solicitar al prestador del
servicio identificado copia íntegra de las manifestaciones pronunciadas sobre
LAS HURDES, los hurdanos y los curas (sic), por el Presidente de Cantabria, don
Miguel Ángel Revilla Ruiz, en el programa y día indicados.
2º. Que se califiquen por la
Autoridad Audiovisual tales manifestaciones teniendo en cuenta las normas de la
ley 7/ 10, citada y demás normas de aplicación y las circunstancias de la
colectividad humana afectada por ellas y se adopten las medidas procedentes en
Derecho.
3º. Que, de acuerdo con el
artículo. 9.2. antes citado y artículo
84 de la ley 30/ 1992, de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y
del procedimiento administrativo común, se le dé audiencia al interesado que expone exhibiéndole copia
fehaciente de las manifestaciones cuestionadas y se le permita hacer las
alegaciones que procedan conforme al apartado 2. del citado artículo.
Es justicia que solicito en
Madrid a 19 de enero de 2011.
TRAS
DE ESTA CARTA, a la que se acompañó el borrador del escrito precedente, SE ME
FACILITÓ LA GRABACIÓN y, por lo mismo, no se envió ya el escrito transcrito a
la AUTORIDAD AUDIOVISUAL.
Publicar un comentario
Sus comentarios son bienvenidos
Your comments are welcome
Vos commentaires sont bienvenus
I tuoi commenti sono benvenuti
Seus comentários são bem-vindos
Ihre Kommentare sind willkommen
ваши комментарии приветствуются
Ваші коментарі вітаються
توس كومنتاريوس سون بينفينيدوس
欢迎您的意见
あなたのコメントは大歓迎です
Your comments are welcome
Vos commentaires sont bienvenus
I tuoi commenti sono benvenuti
Seus comentários são bem-vindos
Ihre Kommentare sind willkommen
ваши комментарии приветствуются
Ваші коментарі вітаються
توس كومنتاريوس سون بينفينيدوس
欢迎您的意见
あなたのコメントは大歓迎です
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Sus comentarios son bienvenidos
Your comments are welcome
Vos commentaires sont bienvenus
I tuoi commenti sono benvenuti
Seus comentários são bem-vindos
Ihre Kommentare sind willkommen
ваши комментарии приветствуются
Ваші коментарі вітаються
توس كومنتاريوس سون بينفينيدوس
欢迎您的意见
あなたのコメントは大歓迎です